블로그

매일 아침 미디에이션 대시보드를 확인합니다. 수익 5% 증가. 파트너 대시보드를 보니 8% 적습니다. 어느 것이 맞을까요? 솔직한 답: 둘 다 완전한 이야기를 하지 않습니다.

각 광고 포맷에는 장단점이 있습니다. 배너: 안정적 수익, 낮은 eCPM. 인터스티셜: 높은 eCPM, 중단. 리워드 동영상: 최고 eCPM, 옵트인. 네이티브: 매끄러운 통합.

프로그래매틱 광고가 근간이지만, 보장된 배치를 원하는 광고주와의 직접 거래라는 수익 영역이 있습니다.

1년 이상 앱을 수익화했다면 패턴을 알 것입니다: 10-11월에 수익이 오르고, 12월에 급등하며, 1월에 급락합니다.

대부분의 퍼블리셔는 eCPM을 소수점 두 자리까지 말할 수 있습니다. 하지만 광고가 렌더링되는 데 걸리는 시간을 물으면 멍한 표정을 짓습니다.

10명의 앱 퍼블리셔에게 가장 중요한 수익화 지표를 물으면 10가지 다른 답을 얻게 됩니다. ARPDAU는 모든 것을 하나의 실행 가능한 숫자로 결합합니다.

모든 수익화 팀이 아는 감정: 워터폴 변경이 수익을 개선할 것이라 확신하지만 배포 순간 숨을 멈춥니다.

통합하는 모든 광고 SDK에는 숨겨진 비용이 있습니다. 각각은 바이너리 크기를 늘리고, 시작 시간을 연장하고, 호환성 위험을 만듭니다.

동남아시아, 인도, 라틴 아메리카, 아프리카에서 상당한 트래픽을 가진 앱을 운영한다면 eCPM은 괜찮아 보이지만 총 수익이 노출량과 맞지 않는 패턴을 알아챘을 것입니다.

리워드 동영상 광고는 모바일 앱 수익화의 핵심입니다. 사용자가 자발적으로 시청하므로 최고의 eCPM을 제공하고, 완료율은 90%를 넘으며, 광고주는 이 수준의 참여에 프리미엄을 지불합니다.