ブログ

毎朝メディエーションダッシュボードを確認します。収益は5パーセント増加。デマンドパートナーのダッシュボードを確認すると数字が合いません — 8パーセント少ない。どちらが正しいのか？正直な答え：どちらも完全な話を伝えていません。

各広告フォーマットには強みとトレードオフがあります。バナー：安定した収益、低いeCPM。インタースティシャル：高いeCPM、中断。リワード動画：opt-inで最高のeCPM。ネイティブ：シームレスな統合。

プログラマティック広告はほとんどの戦略の基盤ですが、プログラマティックでは捉えられない収益カテゴリがあります：保証された配置を求める広告主との直接取引です。

アプリを1年以上マネタイズしているなら、パターンを知っています：10〜11月に収益が上がり、12月に急上昇し、1月に急落します。

ほとんどのパブリッシャーはeCPMを小数点以下2桁まで言えます。しかし広告のレンダリングにかかる時間を聞くと、空白の表情が返ってきます。広告レイテンシーはほぼ誰も測定していない指標で、最もコストのかかる問題の一つです。

10人のアプリパブリッシャーに最も重要な収益化指標を聞くと、10通りの答えが返ってきます。eCPM、フィル率、総収益、セッションあたりのインプレッション。すべて有用ですが、全体像の一部しか語りません。ARPDAUはこれらすべてを一つの数値にまとめます。

すべての収益化チームがこの感覚を知っています：ウォーターフォールの変更で収益が改善すると確信していても、本番投入の瞬間に息を止めます。

統合するすべての広告SDKには隠れたコストがあります。バイナリサイズの増加、コールドスタート時間の延長、互換性の問題。

東南アジア、インド、中南米、アフリカで大きなトラフィックを持つアプリを運営しているなら、フラストレーションのパターンに気づいたでしょう：eCPMは良く見えるのに、総収益がインプレッション量に見合わない。

リワード動画広告は、モバイルアプリ収益化の最高峰です。ユーザーが自発的に視聴するため最高のeCPMを提供し、完了率は90パーセントを超え、広告主はこのレベルのエンゲージメントにプレミアムを支払います。